周杰伦一审败诉网易 周杰伦诉网易案二审将于3月26日开庭近日,记者获悉,周杰伦及杰威尔音乐有限公司诉广州网易计算机系统有限公司、网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司(三家公司为网易游戏《天下3》的相关主体公司,以下简称“网易”)的不正当竞争纠 纷案,二审将于3月26日开庭。
去年4月17日,杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭,起因是2022年时网易在推广旗下游戏《天下3》时,曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具,并在新浪微博官方账号内举办转发抽 奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。
杰威尔方认为,网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度,为游戏引流,从而增加游戏用户最终实现获利,构成不正当竞争,要求网易方公开刊登声明,并赔偿经济损失200万元及维权合理费用5万元。
杰威尔一审败诉,全部诉请被驳回
据接近网易《天下3》的相关人士证实,该案 件一审判定网易胜诉,法院驳回了杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。
该人士透露,一审法院认为,首先,转发抽 奖的模式是微博中常见的宣传方式,《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质,在抽 奖微博中,《天下3》使用周杰伦姓名也属于合理使用,是在指明奖品为周杰伦的新专辑。同时,法院认为,相关公众有一定的判断力,可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为,较难令公众产生周杰伦是代言人等联想,未违反商业道德,网易方不构成不正当竞争。
此外,法院认为,《天下 3》虽然在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具,但该“游戏道具”仅为专辑兑换“凭证”,且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放,并不具备拉新引流、盈利等性质,也不构成不正当竞争。
杰威尔在诉讼中还提出,《天下3》于2022年3月6日发布的微信公众号文章,使用周杰伦音乐作品的行为也属于侵权。对此法院认为,微信公众号提及《青花瓷》与涉案其他行为关联性弱,系独立行为。两原告于本案中明确放弃著作权侵权主张,要求以《反不正当竞争法》进行保护,但即使以《反不正当竞争法》进行评价,歌曲为游戏玩家弹奏、歌词曲谱广为人知,难以认定该行为破坏了公平竞争的秩序,故不构成不正当竞争行为。
专家:市场能够自行调节的,应当交给市场解决
杰威尔与网易的这起诉讼案,也引发了不少法律专家、学者的关注。
广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长,深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源表示,随着立法与司法实践不断地发展,不正当竞争的主体早已不局限于同业经营者,这也提醒我们,对不正当竞争行为的认定需要从多方面综合审慎评估,不能简单地把不正当竞争和“蹭热度”直接划等号——既要评估该行为本身是否具有不正当性,是否违反了公认的商业道德和诚实信用原则,是否让消费者误以为双方存在代言、合作等特定联系等;还要从行为结果看,是否破坏了市场的公平竞争秩序,是否损害了其他经营者、消费者的实际利益。
同时,高记源认为,适用《反不正当竞争法》时也要谨慎。“《反不正当竞争法》应当成为商业社会的润滑油,以及知识产权各个部门法的粘合剂,而非打输出的万能牌。“他认为,如果一个商业行为在《著作权法》、《商标法》等法律框架内尚且不构成侵权,同时也不违反《反不正竞争法》具体条款的规定,没有必要强行扩大原则性条款的适用,造成司法资源的浪费,市场能够自行调节的,应当交给市场解决。
以上就是本次分享的周杰伦一审败诉网易 周杰伦诉网易案二审将于3月26日开庭全部内容了 希望对你有所帮助
